2019 год

Моргаушская прокуратура защищает права человека

В редакцию Всероссийской общественной газеты «МИР» как к последней инстанции обратилась читательница Валентина Корякина в связи с нарушением прав на её собственные земельные участки главой Кадикасинской сельской администрации Моргаушского района Чувашской Республики Геннадием Лебедевым.

При проведении межевания 2-х земельных участков в 2016 году оказалось, что  согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельные участки входят на территорию населённого пункта деревни Кадикасы, а согласно утверждённым данным Администрацией Кадикасинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики с 2013 года эти земельные участки находятся за пределами населённого пункта.

В связи с этим в 2017 году Валентина Михайловна вынуждена была обратиться в адрес главы администрации Кадикасинского сельского поселения для включения её земельных участков в границы населенного пункта.

Письмом от 11 апреля 2017 года № 50 Геннадий Лебедев сообщил, что «после проведения всех мероприятий и утверждения Генерального плана и Правил землепользования и застройки Кадикасинского сельского поселения Ваше заявление может быть удовлетворено».

Прошло уже 2 года, а её земельные участки до сих пор не включены в границы земель населённого пункта деревни Кадикасы. Данный факт свидетельствует либо об отсутствии прав вхождения земельных участков в сферу населенного пункта и поэтому они незаконно распределены, либо они законно выданы, но глава поселения Лебедев Г.Г. умышленного не выполняет свои служебные обязанности вопреки частным интересам и интересам государства по урегулированию земельных вопросов.

Редакция отправила редакционный запрос вместе с обращением Валентины Корякиной в прокуратуру Моргаушского района Чувашской Республики по месту нахождения земельных участков для принятия мер прокурорского реагирования.

Заместитель прокурора Моргаушского района Юрий Семёнов письмом от 9 июля 2019 года № 1р-2019 сообщил, что обращение по факту бездействия главы администрации Кадикасинского сельского поселения Моргаушского района Лебедева Г.Г. направлено начальнику ОМВД России по Моргаушскому району Степанову В.А. для рассмотрения в порядке ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

А письмом от 12 июля 2019 года № 283ж-2149 сообщил следующее: «Установлено, что по результатам публичных слушаний, проведённых 26 марта 2018 года, заявление Корякиной В.М. удовлетворено и решено включить 2 земельных участка, принадлежащих Корякиной В.М. в границы населенного пункта д. Кадикасы. Однако, администрацией Кадикасинского сельского поселения до настоящего времени работы по описанию (установлению) границ не проведены, изменения в генеральный план Кадикасинского сельского поселения и правила землепользования и застройки не вносились. По данному факту прокуратурой района в адрес администрации Кадикасинского сельского поселения внесено представление об устранении нарушений (на рассмотрении)».

При личном обращении редакции для установления хода рассмотрения редакционного запроса прокурор Моргаушского района Валерий Шоркин подтвердил о серьёзности действий прокуратуры в отношении главы администрации Кадикасинского сельского поселения Моргаушского района Геннадия Лебедева за нарушения прав человека. Также им было заявлено, что в современных условиях прокурорский надзор, в том числе за соблюдением земельного законодательства, остаётся одним из приоритетных направлений в деятельности прокуратуры района.

Редакция Всероссийской общественной газеты «МИР»


Битые налогом

В последнее время специалисты в сфере арбитражного и антикризисного управления стали часто обращаться в Совет арбитражных управляющих Чувашской Республики в связи с тем, что арбитражные управляющие попали под двойное налогообложение.

С одной стороны, их всех обязывают зарегистрироваться индивидуальными предпринимателями, так как вроде бы только после этого имеешь право состоять в СРО и называться арбитражным управляющим. С другой стороны, ИФНС по городу Чебоксары засчитывает арбитражных управляющих как физических лиц, получающих самостоятельное вознаграждение в ходе ведения дел о банкротстве, и поэтому обязывает облагаться налогом как физического лица.

В итоге арбитражный управляющий оплачивает налоги как зарегистрированный  ИП и как физическое лицо по тем же самым доходам.

Да, в налоговой инспекции любят ссылаться на судебную практику, которая часто меняется как флюгер – то так, то этак. Тем более Верховный Суд РФ не является законодательным органом. Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации лишь даёт судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе её изучения и обобщения (п. 7 ст. 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ).

В соответствии с законодательством нотариусы и адвокаты не являются ИП, а их объединения (коллегии, бюро, консультации) признаются некоммерческими организациями. Поэтому пришло время приравнять налогообложение арбитражных управляющих наравне с адвокатами и нотариусами вне зависимости от выбранной формы ведения деятельности и без обязательной регистрации в качестве ИП. Иначе можно остаться без арбитражных управляющих.

Вячеслав Егоров,
председатель Совета арбитражных управляющих Чувашской Республики


Третейский суд для бизнеса

Во всём мире принята практика решения споров с помощью третейских судов. И в нашей стране это позволяет Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», который реализуется Окружным арбитражем при правозащитной организации «Фонд Правосудие» с января 2017 года. И всё чаще он привлекает представителей сферы бизнеса.

Споры между участниками рынка – событие нормальное и весьма регулярное во всех сферах бизнеса. Однако не всегда спорящие стороны заинтересованы в разрешении конфликта через арбитражные суды и суды общей юрисдикции.

Во-первых, это долго. Во-вторых, никто не желает лишней огласки – пустяковый конфликт может навредить имиджу.

И помочь в разрешении подобных конфликтов с успехом справляется наш Окружной арбитраж:

предоставляется сформированный реестр с соответствующими требованиями судей ad hoc для последующей работы ими в составе Третейского суда для разрешения конкретного спора;

оказывается юридическое сопровождение гражданам и организациям при проведении арбитража;

обеспечивается проведение Третейского суда для разрешения конкретного спора от начала подачи искового заявления и до вынесения Арбитражного решения в короткие сроки с максимумом 10 дней на закрытых заседаниях, не становясь достоянием общественности.

Как показывает практика, в основном споры между сторонами возникают либо с недобросовестностью, либо с недостаточным профессионализмом участников рынка. Это и отсутствие надлежаще оформленных договоров и неразрешимость порой споров из-за отсутствия практики.

В составе Окружного арбитража присутствуют судьи разных профессий и специальностей, и тем самым охватывают весь спектр банковско-хозяйственной деятельности. Что позволяет выносить грамотные решения с точки зрения как права, так и с учётом специфики спора.

Немаловажным является и тот факт, что стороны сами выбирают себе третейского судью для разрешения спора по справедливости. Ну и авторитет решения третейского суда держится ещё и на том, что его решение является обязательным для участников процесса, а в случае неисполнения выдаётся исполнительный лист соответствующими государственными судами.

Если хотите разрешить спор или конфликт мирным путём, без огласки и в короткий срок, то необходимо обратиться в приёмную Окружного арбитража для получения подробной информации по телефону (8352) 57-05-48 или по электронной почте Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Андрей ФИРСОВ,
заслуженный юрист Чувашской Республики


25-летию создания
Государственного Совета
Чувашской Республики посвящается

У истоков правозащитной деятельности республиканского парламента

С открытия 21 июня 1994 года первой сессии Государственного Совета Чувашской Республики I созыва начался парламентаризм современной Чувашской Республики, пришедший на смену действовавшему до того времени Верховному Совету Чувашской Республики.

Население республики с этого времени активно обращалось со своими проблемами и предложениями к парламентариям. Не осталась в стороне и Чувашская республиканская общественная организация «Фонд Правосудие» – учредитель Всероссийской общественной газеты «МИР», которая стала активно принимать участие в проводимых мероприятиях Госсовета республики в рамках своей правозащитной деятельности.

Такая деятельность не осталась незамеченной, и постановлением Президиума Государственного Совета Чувашской Республики от 06 декабря 2001 года № 466 Чувашская республиканская общественная организация «Фонд Правосудие» была награждена Почётной грамотой Государственного Совета Чувашской Республики за активную правозащитную деятельность. И до сих пор «Фонд Правосудие» является единственной организацией в республике, удостоенной такой награды «за активную правозащитную деятельность».

В дальнейшем плодотворное сотрудничество продолжилось по реализации демократических прав и свобод граждан. В связи с отсутствием в Чувашской Республике Уполномоченного по правам человека по инициативе председателя Государственного Совета Чувашской Республики Михаила Михайловского в 2005 году было предложено открыть Общественную приёмную Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в городе Чебоксары на базе «Фонда Правосудие».

В целях реализации этого плана заместитель Председателя Государственного Совета Чувашской Республики Валерьян Карпов письмом от 20 октября 2005 года № 02/3205 обратился от имени Государственного Совета Чувашской Республики в адрес Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.П. со следующим: «Государственный Совет Чувашской Республики поддерживает открытие Общественной приёмной Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в городе Чебоксары. Считаем, что открытие Общественной приёмной явится средством дополнительной защиты прав и свобод граждан на территории Чувашской Республики. С учётом стоящих перед Общественной приёмной задач, полагаем, что руководителем такого важного звена в общественной деятельности мог бы стать правозащитник Егоров Вячеслав Александрович. Егоров В.А. с высшим юридическим образованием, имеет немалый опыт работы в государственной службе, хозяйственной и общественной деятельности. В настоящее время Егоров В.А. возглавляет правозащитную организацию «Фонд Правосудие», с которой Государственный Совет Чувашской Республики тесно сотрудничает».

После этого Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Владимир Лукин обратил внимание на Чувашскую Республику и всячески поддерживал проводимые правозащитные мероприятия. Так, например, в декабре 2005 года прислал правительственную телеграмму в адрес участников круглого стола «Права человека и власть: законодательство, судебная практика, гражданские инициативы», проводимого по инициативе Государственного Совета Чувашской Республики и правозащитной организации «Фонд Правосудие» в рамках Международного дня прав человека. В ноябре 2008 года была прислана правительственная телеграмма участникам конференции правозащитных организаций Чувашской Республики в рамках Международного дня прав человека и т.д.

Эти общественные правозащитные мероприятия не прошли даром, так как Государственный Совет Чувашской Республики после этого единодушно принял ряд Законов Чувашской Республики по усилению соблюдения прав человека и гражданина:

- от 1 марта 2011 года № 6 «Об Общественной палате Чувашской Республики»;

- от 2 октября 2012 года № 54 «Об Уполномоченном по правам человека в Чувашской Республике»;

- от 2 октября 2012 года № 55 «Об уполномоченном по правам ребёнка в Чувашской Республике».

Поздравляем депутатов Государственного Совета Чувашской Республики I – VI созывов и сотрудников аппарата с юбилеем – 25-летием со дня создания. Желаем Вам огромного здоровья, долголетия, благополучия и всего самого наилучшего! Уверены, что депутатами будет ещё много реализовано инициатив в рамках защиты прав и свобод человека на пути демократизации всех сторон жизни!

Всероссийская общественная газета «МИР»


Чубаевская школа как зеркало пороков

В связи с поступающими жалобами МБОУ «Чубаевская ООШ» Урмарского района Чувашской Республики была подвержена проверкам по разным направлениям, которые дали неутешительные результаты.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике была проведена внеплановая проверка соблюдения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с которым было выявлено нарушение как заказчика МБОУ «Чубаевская ООШ» Урмарского района Чувашской Республики по ч. 3 ст. 103. В связи с этим директор этой школы Никифорова Людмила Фёдоровна постановлением от 29 января 2019 года № 10-АРЗ-2019 была привлечена к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ (направление недостоверной информации (сведений) и (или) документов, содержащих недостоверную информацию) в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Допущенные нарушения расписаны на 5 листах и поэтому нет возможности их описать.

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе также в этой школе проведена плановая выездная проверка и установлено следующее. При организации питания выявлено расхождение фактического меню с примерным меню на осенне-зимний период, вес порций в сравнении с примерным меню занижается, калорийность обеда занижена, и т.д. и т.п. По выявленным нарушениям к директору школы Никифоровой Людмиле Фёдоровне приняты меры административного воздействия в виде административных штрафов: по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции) в размере 3 000 рублей, по ст. 6.6. КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению) в размере 5 000 рублей, по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение требований технических регламентов)  в размере 10 000 рублей.

Старшим следователем Цивильского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Чувашской Республике установлено, что директор школы Никифорова Людмила Фёдоровна с родителей собрала 31 000 рублей и приобрела новый котел и комплектующие к нему, а также электрокотёл для детского сада. Кроме того собранные с родителей 6 000 рублей были потрачены на установку электроплиты. Также было собрано с родителей  5 000 рублей на закупку и установку 2 электросчётчиков «Меркурий».  На балансе школы имелась сеялка балансовой стоимостью 15 345 рублей, которая была передана жителю деревни Старые Урмары Алексееву А.В. без всяких оформлений. Каждый ученик школы в мае 2018 года принёс для посадки на земельном участке школы по 2 ведра картофеля и т.д.

По всем этим фактам вину на себя взяли родители учеников школы, указавшие, что они это оказывали как спонсорскую помощь.

Всё это указывает на печальную историю. До директорства школой  Никифоровой Людмилой Фёдоровной никаких поборов не было, а сейчас поборы в Чубаевской ООШ всё возрастают и возрастают. И этому не будет конца. Научившись брать с родителей деньги на содержание школы, руководство школы на этом не остановится.

Для сведения родителей учеников хотелось бы указать, что согласно  положениям ФЗ от 08 мая 2010 № 83-ФЗ все действия, происходящие в рамках образовательного процесса и в стенах образовательного учреждения, финансируются из средств российских бюджетов. Поэтому родители не должны сдавать деньги на ремонт классов, на покупку оборудования, на новую мебель в кабинет и так далее.


В чебоксарских судах наведён порядок

В февральском номере 2 (147) 2019 года Всероссийской общественной газеты «МИР» была опубликована статья «Суды из Чебоксар выбиваются из установленной колеи», в которой излагались факты о незаконном ограничении права граждан на получение в любое рабочее время судебных документов, так как Ленинский и Калининский районные суды города Чебоксары установили выдачу судебных решений, исполнительных листов и право на ознакомление с материалами дела только с 14.00 до 17.00 ежедневно в рабочие дни.

Указанная публикация была направлена Председателю Верховного Суда Чувашской Республики Анатолию Петрову и Начальнику Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Чувашской Республике Валентину Воронову для принятия соответствующих мер.

Письмом от 20 февраля 2019 года № 01-02-03/10/43-16/2019 начальник Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Чувашской Республике Валентин Воронов сообщил следующее: «В связи с Вашим обращением от 11.02.2019 № 17 Управлением Судебного департамента в Чувашской Республики-Чувашии изучена статья Капля В. «Суды из Чебоксар выбиваются из установленной колеи», опубликованная в газете «МИР» № 2 (147)/2019. В статье изложена информация и приведены фотографии, указывающие на установление в Калининском и Ленинском районных судах г. Чебоксары временного периода для получения гражданами копий судебных актов, исполнительных листов и ознакомление с материалами дел. Приняты меры по устранению данного нарушения, объявления с указанной выше информацией сняты с дверей служебных кабинетов судов».

От редакции. Благодарим начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Чувашской Республике Валентина Воронова за своевременные принятые меры в интересах горожан по изложенным фактам в публикации. А вот такое же не можем сказать в адрес председателя Верховного Суда Чувашской Республики Анатолия Петрова, так как до настоящего времени ответа не поступило, хотя по закону о СМИ ответ должен быть предоставлен в течение 7 дней.


Окружной арбитраж заинтересовал лицеистов

Не прошло и двух лет со дня создания Окружного арбитража, а уже представитель 11«ЭК» класса Лицея № 2 города Чебоксары Анна Савельева в рамках проектного доклада «Становление гражданского общества в Чувашской Республике» решила ознакомиться с работой альтернативного разрешения споров.

По словам Анны, как будущий педагог она с лицеистской скамьи готовит себя как активного и ответственного члена российского общества, уважающего закон и правопорядок, осознающего и принимающего свою ответственность за благосостояние общества, обладающего чувством собственного достоинства, принимающего  традиционные национальные и общечеловеческие гуманистические и демократические ценности. Поэтому ей, как и другим ученикам лицея,  необходимо понимать, как формируется гражданское общество в Чувашской Республике, в том числе и на примере Окружного арбитража.

Действительно, третейский суд является одним из способов самоорганизации граждан для защиты своих прав. Третейский суд – суд, избранный по соглашению сторон для разрешения конкретного гражданско-правового спора с обязательством каждой из сторон подчиниться решению этого суда. Гражданский кодекс Российской Федерации в  ст. 11 предусматривает возможность защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов в третейских судах наряду с судебной формой защиты, осуществляемой судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Окружной арбитраж создан при правозащитной организации «Фонд Правосудие» в целях предоставления физическим и юридическим лицам возможности формирования и проведения процедуры третейского разбирательства. На сегодняшний день третейскими судьями Окружного арбитража рассмотрено более 30 дел и по ним федеральными судами выданы исполнительные листы. В состав Окружного арбитража входят опытные и профессиональные специалисты, способные в рамках законов вынести справедливое решение.

После разговора с Анной Савельевой появилась убеждённость в том, что руководство лицея № 2 и классный руководитель Вотякова Елена Юрьевна правильно воспитывают своих учеников как свободных и равноправных индивидов в условиях рынка и демократической правовой государственности с чувством личного достоинства и готовых взять на себя хозяйственную и политическую ответственность в стране.


Ты стал общественным контролёром ЖКХ?

Так называется публикация в очередном номере Всероссийской общественной газеты «МИР» по следам совещания в Комитете гражданской безопасности о проведении общественного жилищного контроля, в которой даны исчерпывающие ответы на следующие вопросы:

– По какому пути  осуществлять общественный контроль?

– Какое ведомство даёт разъяснения о применении Правил осуществления жилищного контроля?

– Каковы цели осуществления общественного жилищного контроля (ОЖК)?

– Какова сфера ОЖК?

– Кто являются субъектами ОЖК?

– Какова роль граждан при осуществлении ОЖК?

– Кто принимает решение о проведении ОЖК?

– Какие сведения должно содержать решение о проведении ОЖК?

– Каким образом решение о проведении контроля обнародуется субъектом общественного жилищного контроля?

– Что является предметом ОЖК?

– Каковы могут быть формы ОЖК?

– Что включает в себя процедура проведения общественного жилищного контроля?

– Каковы требования к открытости ОЖК?

– Кто проводит общественную проверку?

– Кто проводит общественную экспертизу?

– Как стать общественным инспектором или общественным экспертом?

– Каков итог общественного жилищного контроля?

Контактная информация

428029 Чувашская Республика, г. Чебоксары
пр. И. Яковлева, д. 13, Дом печати
тел.: (8352) 57-05-48, 48-27-85
Email : pravosudie@bk.ru
www.fondpravosudie.ru
http://фондправосудие.рф