2019 год

Центр стратегических исследований (г. Москва)

Вронская выдала тайны «Правды ПФО»

В интернет пространство напористо прорвалась интернет-газета «Правда ПФО», которая стала определять, кто становится «мудрым и дальновидным политиком», а кто становится «политическим трупом» со всеми вытекающими последствиями. И при этом никто не понимает, кто рулит этим масс-медиа.

И вот самозанятый юрист Галина Павловна Вронская стала распространяться о том, что кто пойдёт против Василия Гуськова – тот «труп», а такими словами, как известно просто так не разбрасываются. Тем более что никто и не слыхивал о таком персонаже.

Кто тут главный

Всё раскрылось в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу № 2-2757/2019, где ею были представлены ряд документов.

Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации от 30 апреля 2013 года серии Эл № ФС77-54055, выданного Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, учредителем интернет-газеты «Правда ПФО» является Гуськов Василий Геннадьевич, зарегистрированный в Екатеринбурге Свердловской области по месту жительства.

Согласно договору от 20 августа 2013 года Гуськов В.Г. передал права редакции и издателя интернет-газеты «Правда ПФО» Обществу с ограниченной ответственностью «Правда ПФО», которое также зарегистрировано в Екатеринбурге Свердловской области по его уже другому месту жительства.

И оба-на – Василий Гуськов является единственным учредителем и генеральным директором этой организации под ОГРН 1136671022180. И выходит, как ни крути, главным редактором сетевого издания является Василий Гуськов. А вот в выходных данных этого сетевого издания длительное время, до декабря 2019 года, почему-то значилось главным редактором совсем другое лицо, хотя по им же официально выдаваемым документам это лицо занимало совсем иную должность в редакции. А значит, это было фейком.

Также в выходных данных адрес редакции указывается в столице Чувашской Республики – городе Чебоксары. А вот согласно учредительным документам редакция вместе с главным редактором находится в  административном центре Уральского федерального округа и Свердловской области – городе Екатеринбург. И здесь выходит фейк.

Фейк для очернения

Оказывается, и статьи в «Правде ПФО» выходят фейковые.

Это подтверждено и судебным решением Ленинского районного суда города Чебоксары от 5 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-2757/2019, согласно которому истице отказано в иске по размещенному 1 декабря 2015 года в телекоммуникационной сети Интернет «PRAVDAPFO.RU», зарегистрированном как средство массовой информации «Правда ПФО», материалу под заголовком «Магазину «Лира» не«Уют»но в деревне Каликово» под разделом «ПОДЖИГАТЕЛЕЙ МАГАЗИНА В КАНАШСКОМ РАЙОНЕ ИЩУТ В МВД».

Истица указывала в иске, что хотя её имя и не упоминается в публикации, в то же время для персонализации в её адрес как об организаторе поджогов, приведены ряд конкретизирующих фактов: владелица магазинов, бывший сотрудник МВД по Чувашской Республике, работала в ПДН, сохранились связи и знакомства в правоохранительных органах.

Галина Вронская в суде подтвердила, что публикация не содержит сведений об истце, а доказательства в виде письма с обращением граждан не сохранились. Значит статья – фейк.

Выходит, по-большому счёту важны были не люди, а важен был повод для очернения руководства МВД по Чувашской Республике.

Свои люди есть везде

А вот по расстановке своих людей во все значимые структуры для Василия Гуськова является приоритетной, так как это даёт возможность иметь оперативную информацию из первых уст для решения «гасить» его или, наоборот, «разжигать».

Так, например, заимев своего сотрудника в составе Общественного совета МВД по Чувашской Республике, выяснил все детали и опубликовал материал под заголовком «Сын главы МВД Чувашии «спалил» базу спецназа «Гром». Хотя этой информацией могли владеть только в очень узком кругу руководства МВД по Чувашской Республике. Публикуя материалы в «Правде ПФО» по данному факту, вынудил уйти в отставку министра республиканского МВД.

Василий Гуськов заимел своих людей под видом журналистов в Нижнем Новгороде, Чебоксарах, Уфе и других областных центрах страны для сбора информации и обработки в отношении руководства властных структур и правоохранительных органов. Только Крым оказался не по зубам. Ведь он любому человеку может выдать удостоверение журналиста для осуществления сбора необходимой информации.

Связи с оппозицией

Взять хотя бы трудоустройство Дмитрия Анатольевича Семёнова в 2013 году корреспондентом в «Правду ПФО», который окончил историко-географический факультет Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова и о журналистике имел смутное представление. При этом Василию Гуськову было известно, что новоиспечённый журналист организовал в Чувашии региональное отделение движения «Солидарность» при участии в 2011 году Бориса Немцова.

Окружение в «Правде ПФО» ещё больше повлияло на радикальные взгляды Дмитрия Семёнова, и в 2014 году он разместил на своей страничке фотоматериалы, содержащие изображение свастики, запрещённой на территории Российской Федерации. За что судом был привлечён к административной ответственности по статье 20.3 КоАП РФ «публичная демонстрация нацистской атрибутики» с назначением штрафа в размере 1 000 рублей.

В 2015 году он начал открыто призывать своих подписчиков в одной из социальных сетей к осуществлению экстремистской деятельности – поместил карикатуру на Дмитрия Медведева, смонтированную с «кавказской шапочкой», выполненной арабской вязью надписью «Смерть русской гадине». За это был привлечён Управлением ФСБ по Чувашской Республике к уголовной ответственности по статье 280 УК РФ «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Суд признал вину в совершении указанного преступления и приговорил к штрафу в размере 140 000 рублей. Реального срока удалось избежать благодаря амнистии, посвящённой 70-летию Победы.

Проведённая проверка счетов показала, что Дмитрий Семёнов обладает средствами в размере около 40 млн рублей, происхождение которых на своих счетах он пояснить не смог, за что включён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

Воспитанный в «Правде ПФО» ярой позицией ненависти к российской власти, он, естественно, был замечен Михаилом Касьяновым и ушёл в Партию народной свободы – ПАРНАС. До сих пор у Василия Гуськова и Дмитрия Семёнова тёплые отношения, и последнему до сих пор позволено публиковаться в «Правде ПФО».

Откуда парниша

Василий Гуськов засветился, будучи генеральным директором канала ТВ «Регион – 41 канал» в столице ЮКОСа – Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа, где был под контролем Михаила Ходорковского. Затем работал заместителем генерального директора информационного канала «УралПолит.Ru», главным редактором «Наше радио-Екатеринбург», директором-главным редактором интернет-газеты «Правда УрФО».

Откуда у сибиряка появилась любовь к поиску правды именно в Приволжском федеральном округе, в то время как Екатеринбург в этот округ не входит?

В Приволжском округе начиналась нешуточная борьба за губернаторские кресла с 2014 по 2016 годы. И как раз перед этим в 2013 году Василием Гуськовым учреждается интернет-газета «Правда ПФО». И сразу же информационная атака пошла на губернатора центра Приволжского федерального округа – Нижегородской области Валерия Шанцева, который должен был освободить своё место в связи с истечением второго срока полномочий. «Правда ПФО» по этому поводу с издёвкой повествовала, что «возможно, досрочно сложит с себя полномочия и попытается в третий раз получить «ярлык на княжение».

30 мая 2014 года Президент РФ пожелал удачи Валерию Шанцеву на досрочных выборах губернатора в 2014 году. Это было сигналом со стороны федерального центра элитам, что «ставка сделана, и попытки раскачать ситуацию не приветствуются».

После этого мощнейший информационный прессинг Василий Гуськов организовал на Главу Чувашской Республики Михаила Игнатьева, которого, видимо, посчитал слабым звеном в политическом истеблишменте. К этой атаке были пристёгнуты и другие его средства массовой информации: с марта 2014 года ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» и Издательский дом – «Аргументы и Факты» передали функции редакции газеты «МК в Чебоксарах» и «Аргументы и Факты - Чувашия» екатеринбургскому обществу с ограниченной ответственностью «БГ» и «БГ Волга»; еженедельный вкладыш «Панорама Чувашии» в газету «Аргументы и Факты – Чувашия» зарегистрирован екатеринбургским ООО «БГ Волга»; еженедельная газета «Наша версия: Чувашия, Марий Эл» зарегистрирована екатеринбургским ООО «БГ»; Газета «Чувашия сегодня» зарегистрирована екатеринбургским ООО «Лантом».

Но и этот информационный поток не помог сломить Михаила Игнатьева и досрочно сместить с должности Главы республики или отодвинуть от выборов на должность Главы Чувашской Республики в сентябре 2015 года.

За год до выборов в сентябре 2019 года вся информационная мощь была направлена против Радия Хабирова для воспрепятствования избранию Главой Республики Башкортостан. Тем не менее Радий Хабиров хоть и избрался, но был сломлен, и в знак капитуляции «Правде ПФО» вручили журналистскую премию «Я МЫ МЕДИА» в номинации «Аналитик года» в Башкортостане за материал об инаугурации главы Башкортостана Радия Хабирова.

Конфликтный доход

Галина Вронская в судебном деле № 2-2757/2019 также раскрыла «святая святых» «Правды ПФО» – заработки сотрудников. Судя по представленным справкам, сотрудники практически с самого учреждения масс-медиа получают чуть более 8 000 рублей ежемесячно. Но в то же время они могут себе позволить уезжать на родину в Израиль на длительное время, провести отдых за рубежом, свободно разъезжать по стране, платить информаторам. Да и сам Василий Гуськов может позволить себе жить на широкую ногу.

Членом КПРФ уфимкой Инной Нестеровой 1 сентября 2019 года в эфире телеканала БСТ (Башкирское спутниковое телевидение) на передаче «Красная кнопка» официально было заявлено о том, что она передала сотруднику «Правда ПФО» 50 000 рублей для опубликования заведомо недостоверных сведений по выдуманному инфоповоду. Тем не менее Василий Гуськов поместил этот материал в «Правде ПФО» 21 мая 2019 года под заголовком «Антикоррупционная проверка завела Минлесхоз Башкортостана в дебри».

Всё-таки выходит, что Василий Гуськов пришёл в Приволжский округ не за правдой, а за большими теневыми деньгами.

Мониторинг публикаций показал, что бизнес Василия Гуськова строится на конфликтном доходе. Это когда денежных воротил или властных должностных лиц сталкивают лбами публикациями в Правде «ПФО», а потом каждому милостиво предоставляется возможность оправдаться за очень большие деньги. Того, кто является недоговороспособным, валят с политического олимпа или бизнеса компроматами и фейками.

А есть и те, кого Василий Гуськов с самого начала поддерживает и проталкивает: первый заместитель председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Николай Фёдоров, председатель Государственной Думы Федерального Собрания РФ Вячеслав Володин, глава Республики Коми Сергей Гапликов, губернатор Мурманской области Андрей Чибис и другие. Вроде как указанные должностные лица, как и другие партийцы из «Единой России», должны нести одинаковую политическую ответственность. Но в их адрес со стороны Василия Гуськова нулевая критика.

Конфликтная экономика

За время существования «Правды ПФО» видно, что Василий Гуськов окреп материально и политически. Ведь фактически он стал больше чем модератор в связке всех разобщённых сил, и поэтому у него наверняка под рукой много дружин, как кибер, так и другого воздействия. И, главное, наверняка все используются вслепую. И высказывание «Кто пойдёт против Василия Гуськова – тот «труп» можно воспринимать всерьёз.

Этому служит аналогичный пример в Дагестане, когда к 2010 году республика перешла на рельсы конфликтной экономики. Ведь очевидно, что борьба с терроризмом – очень прибыльный бизнес.  На этом деле кормится колоссальное число лиц. И для них наличие террористической угрозы ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО, потому что на борьбу с терроризмом получают финансирование десятки структур, служб и учреждений, а также местные бюджеты. И поэтому причина тому, что бородатые моджахеды до сих пор бегают по ущельям и периодически что-то взрывают, всего одна – местная власть старательно оберегает этот исчезающий вид горной фауны. Недавно стало известно, что сотрудники ФСБ, СКР и МВД ликвидировали организованную преступную группировку с августа по ноябрь 2019 года в Дагестане и Москве, которая действовала с 2007 по 2015 годы в составе 250 бандитов – в том числе действующие сотрудники МВД по Дагестану, адвокаты республиканской адвокатской палаты и участники террористического подполья. На счету группировки – убийства бизнесменов и сотрудников правоохранительных органов, похищения людей, вымогательства, грабежи и разбой. А всё это стало возможным только после чистки республиканской власти.

Будущий кукловод Кремля

В свете будущего трансферта власти страны игра, видимо, пойдёт по-крупному. Судя по тому, как растут аппетиты на пути Василия Гуськова, очевидно, встанут Полномочные представители Центрального, Приволжского и Уральского федеральных округов Игорь Щёголев, Игорь Комаров и Николай Цуканов. Ведь все огрехи глав регионов округов будут непременно свалены на них, с последующим кадровым решением, с прицелом доказывая несостоятельность работы аппарата Кремля и, в частности, первого заместителя Руководителя Администрации президента Российской Федерации Сергея Кириенко, как курирующего внутреннюю политику страны.

А там «сам бог велел» помочь расставить своих правильных людей, в том числе и за счёт интернет-газеты «Правда ПФО».

Действительно, человек, который знает обо всех всё, а о нём мало что известно, способен стать будущим кукловодом Кремля по праву.


В память жертвам репрессий

30 октября 2019 года, в День Памяти, по всей России поминали людей, пострадавших от репрессий советского времени. Их имена читали у Соловецкого камня в Москве, у памятников жертвам репрессий и в местах массовых расстрелов в регионах России.

Начало было положено 18 октября 1991 года с принятием Верховным Советом РСФСР  постановления  № 1763/1-I «Об установлении Дня памяти жертв политических репрессий», после которого 30 октября стало официально признанным Днём памяти.

В Чувашии исполнилось 25 лет со дня начала традиции посещения 30 октября мемориального комплекса «Жертвам репрессий» в столице республики на кладбище по улице Богдана Хмельницкого.

В 1994 году специалист-эксперт Представительства Президента Российской Федерации в Чувашской Республике Владислав Алексеев стал одним из организаторов установления камня Памяти жертвам политических репрессий в городе Чебоксары на городском кладбище по улице Богдана Хмельницкого. И благодаря в том числе ему руководство республики и городских властей отдало личную дань жертвам политических репрессий, посетив только что облагороженное под это мемориальное место с указанием на маленьком камне. А примером тому послужило личное участие с возложением венков народного депутата Верховного Совета РСФСР от Чувашской Республики, представителя Президента Российской Федерации в Чувашской Республике Николая Зайцева с сотрудниками аппарата.

Тогда ещё власти стеснялись новых веяний, ведь многие в руководстве были ещё из бывших партийных деятелей.

В День памяти нам удалось встретиться с Владиславом Алексеевым и вспомнить о миллионах искалеченных судеб. Миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений. Миллионы были лишены всех прав, даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.

Владислав Алексеевич неспроста стал одним из организаторов мемориального комплекса «Жертвам репрессий», ведь именно с ним связана демократическая жизнь в Чувашии начиная с 1990-х годов, когда являлся одним из сопредседателей  Союза избирателей «Альтернатива» и движения «Демократическая Чувашия».

Мы благодарным таким, как Владислав Алексеевич Алексеев, которые делают всё, чтобы демократические ценности, в том числе и право на память, всегда оставались с нами.

Редакция Всероссийской общественной газеты «МИР»


Судья с субъективностью - не судья

В адрес Всероссийской общественной газеты «МИР» обратились ряд собственников помещений дома № 15 по пр.М.Горького г.Чебоксары в связи со вскрытием коррупции в Московском районном суде г. Чебоксары. Эта просьба была доведена до республиканского следственного комитета для рассмотрения о привлечении судью Московского районного суда города Чебоксары Павлову Елену Валерьевну по ч. 1 ст. 305 УК РФ за вынесение заведомо незаконных судебных решений.

Основанием послужило то, что данный судья при посредничестве Шумиловой Марины Васильевны выносит решения в пользу определённого круга лиц НКО ТСЖ «Свой дом» для перехвата финансовых потоков.

Так, например, по гражданскому делу № 2-1334/2016 решением от 25 января 2016 года было отказано в удовлетворении иска собственников помещений дома в пользу НКО «ТСЖ «Свой дом». В то же время Верховный Суд Чувашской Республики апелляционным определением от 06 апреля 2016 года отменил это решение и принял новое с удовлетворением исковых требований с указанием, что «вместе с тем, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, вследствие чего судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права».

По другому гражданскому делу № 2-60/2018 решением от 16 января 2018 года наоборот, удовлетворила иск председателя НКО ТСЖ «Свой дом» Никифоровой Т.С. к собственникам помещений дома. Опять же Верховный суд республики апелляционным определением от 16 апреля 2018 года принял новое решение, которым признал недействительным только 1 вопрос повестки дня, а по 14 вопросам повестки дня отказал. Самый главный вопрос повестки дня о выборе способа управления управляющей организацией ООО «Эдо» признан законным. А ведь именно этот вопрос отодвигал руководство ТСЖ «Свой дом» от финансовых потоков дома по ЖКХ и тем самым лишал получения как дохода председателем ТСЖ Никифоровой Т.С., так и оказывающей ей услуги Шумиловой М.В.

А ведь судья Павлова Е.В., имея достаточный судебный стаж работы, понимала, что выносит заведомо незаконные решения и в то же время выносила решения в угоду Шумиловой М.В. и её подопечным из НКО ТСЖ «Свой дом» для их обогащения. А какую же выгоду от этих дел поимела судья должно уже разобраться следствие.

Редакция Всероссийской общественной газеты «МИР»


Мать заммэра Чебоксар призвали к порядку

В июльском номере 7 (152) Всероссийской общественной газеты «МИР» на 7 странице была опубликована статья «Мать заммэра столицы наводит свои «порядки». В этой статье рассказывалось, как мать заместителя мэра города Чебоксары Николая Владимирова Ольга Владимирова в нетрезвом виде в магазине деревни Большое Яниково Урмарского района Чувашской Республики 28 июня 2019 года приставала к продавцу Светлане с требованием покинуть их деревню.

Претензией явилось то, что она якобы реализовала другой жительнице деревни Зое испорченную сметану. При этом Ольга Владимирова использовала излюбленный набор нецензурных выражений и угроз.

Продавщица вынуждена была вызвать на помощь сотрудников полиции. Однако прибытие стражей порядка ничуть не смутило заматеревшую Ольгу Владимирову, так как продолжала выражаться не стесняясь, а вот стражи порядка узнав её, наоборот, застеснялись призвать к порядку и удалились восвояси.

Продавщица провела своё расследование и установила, что причиной конфликта явился пакет сметаны, в котором четко и ясно был указан срок её реализации – 6 июля 2019 года, т.е. продан за 9 дней до окончания срока продажи.

После указанной публикации Врио начальника отдела организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних МВД по Чувашской Республике Павлов Е.В. письмом от 16 августа 2019 года № 3/195207380328 сообщил следующее:

«По факту происшествия 28 июня 2019 года в магазине «Василёк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. Большое Яниково, ул. К.Маркса, д. 75А, в межмуниципальном отделе МВД России «Урмарский» зарегистрирован материал проверки, по которому проведение проверки не завершено.

Прокуратурой Урмарского района Чувашской Республики изучением материалов установлено, что в действиях Владимировой О.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сотрудниками МО МВД России «Урмарский» приняты меры по привлечению Владимировой О.В. к установленной законом ответственности.

Дополнительно сообщаю, что в ходе рассмотрения нарушений, допущенных сотрудниками МО МВД России «Урмарский», дающих основание назначить служебную проверку, не выявлено».

От редакции. В данном случае во весь рост встаёт извечный вопрос: могут ли в России привлечь к ответственности родственника влиятельного человека? По всем законам к ответственности привлекается любой человек – это в теории. На практике в данном случае вряд ли. Дело в том, что сын Владимировой О.В. – Владимиров Николай Николаевич не только заместитель главы города Чебоксары – председателя Чебоксарского городского Собрания депутатов, не только председатель постоянной депутатской комиссии по местному самоуправлению и депутатской этике и директор ООО «Юридическая фирма «Статус». А главное в том, что он является партнёром по семейному бизнесу главы администрации города Чебоксары Ладыкова Алексея Олеговича – политически влиятельного человека в столице республики. Тем самым относится к ближнему кругу неприкасаемых. В таких случаях скорее достанется сотрудникам правоохранительных органов, посмевших нарушить табу неприкосновенности, чем самому нарушителю.

Вот так шаг за шагом произвол переходит в беспредел с полным отсутствием порядка. Поэтому перед государством и стоит задача невзирая на лица устанавливать конституционный порядок, который гражданское общество должно поддерживать всеми силами.


Моргаушская прокуратура защищает права человека

В редакцию Всероссийской общественной газеты «МИР» как к последней инстанции обратилась читательница Валентина Корякина в связи с нарушением прав на её собственные земельные участки главой Кадикасинской сельской администрации Моргаушского района Чувашской Республики Геннадием Лебедевым.

При проведении межевания 2-х земельных участков в 2016 году оказалось, что  согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельные участки входят на территорию населённого пункта деревни Кадикасы, а согласно утверждённым данным Администрацией Кадикасинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики с 2013 года эти земельные участки находятся за пределами населённого пункта.

В связи с этим в 2017 году Валентина Михайловна вынуждена была обратиться в адрес главы администрации Кадикасинского сельского поселения для включения её земельных участков в границы населенного пункта.

Письмом от 11 апреля 2017 года № 50 Геннадий Лебедев сообщил, что «после проведения всех мероприятий и утверждения Генерального плана и Правил землепользования и застройки Кадикасинского сельского поселения Ваше заявление может быть удовлетворено».

Прошло уже 2 года, а её земельные участки до сих пор не включены в границы земель населённого пункта деревни Кадикасы. Данный факт свидетельствует либо об отсутствии прав вхождения земельных участков в сферу населенного пункта и поэтому они незаконно распределены, либо они законно выданы, но глава поселения Лебедев Г.Г. умышленного не выполняет свои служебные обязанности вопреки частным интересам и интересам государства по урегулированию земельных вопросов.

Редакция отправила редакционный запрос вместе с обращением Валентины Корякиной в прокуратуру Моргаушского района Чувашской Республики по месту нахождения земельных участков для принятия мер прокурорского реагирования.

Заместитель прокурора Моргаушского района Юрий Семёнов письмом от 9 июля 2019 года № 1р-2019 сообщил, что обращение по факту бездействия главы администрации Кадикасинского сельского поселения Моргаушского района Лебедева Г.Г. направлено начальнику ОМВД России по Моргаушскому району Степанову В.А. для рассмотрения в порядке ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

А письмом от 12 июля 2019 года № 283ж-2149 сообщил следующее: «Установлено, что по результатам публичных слушаний, проведённых 26 марта 2018 года, заявление Корякиной В.М. удовлетворено и решено включить 2 земельных участка, принадлежащих Корякиной В.М. в границы населенного пункта д. Кадикасы. Однако, администрацией Кадикасинского сельского поселения до настоящего времени работы по описанию (установлению) границ не проведены, изменения в генеральный план Кадикасинского сельского поселения и правила землепользования и застройки не вносились. По данному факту прокуратурой района в адрес администрации Кадикасинского сельского поселения внесено представление об устранении нарушений (на рассмотрении)».

При личном обращении редакции для установления хода рассмотрения редакционного запроса прокурор Моргаушского района Валерий Шоркин подтвердил о серьёзности действий прокуратуры в отношении главы администрации Кадикасинского сельского поселения Моргаушского района Геннадия Лебедева за нарушения прав человека. Также им было заявлено, что в современных условиях прокурорский надзор, в том числе за соблюдением земельного законодательства, остаётся одним из приоритетных направлений в деятельности прокуратуры района.

Редакция Всероссийской общественной газеты «МИР»


Битые налогом

В последнее время специалисты в сфере арбитражного и антикризисного управления стали часто обращаться в Совет арбитражных управляющих Чувашской Республики в связи с тем, что арбитражные управляющие попали под двойное налогообложение.

С одной стороны, их всех обязывают зарегистрироваться индивидуальными предпринимателями, так как вроде бы только после этого имеешь право состоять в СРО и называться арбитражным управляющим. С другой стороны, ИФНС по городу Чебоксары засчитывает арбитражных управляющих как физических лиц, получающих самостоятельное вознаграждение в ходе ведения дел о банкротстве, и поэтому обязывает облагаться налогом как физического лица.

В итоге арбитражный управляющий оплачивает налоги как зарегистрированный  ИП и как физическое лицо по тем же самым доходам.

Да, в налоговой инспекции любят ссылаться на судебную практику, которая часто меняется как флюгер – то так, то этак. Тем более Верховный Суд РФ не является законодательным органом. Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации лишь даёт судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе её изучения и обобщения (п. 7 ст. 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ).

В соответствии с законодательством нотариусы и адвокаты не являются ИП, а их объединения (коллегии, бюро, консультации) признаются некоммерческими организациями. Поэтому пришло время приравнять налогообложение арбитражных управляющих наравне с адвокатами и нотариусами вне зависимости от выбранной формы ведения деятельности и без обязательной регистрации в качестве ИП. Иначе можно остаться без арбитражных управляющих.

Вячеслав Егоров,
председатель Совета арбитражных управляющих Чувашской Республики


Третейский суд для бизнеса

Во всём мире принята практика решения споров с помощью третейских судов. И в нашей стране это позволяет Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», который реализуется Окружным арбитражем при правозащитной организации «Фонд Правосудие» с января 2017 года. И всё чаще он привлекает представителей сферы бизнеса.

Споры между участниками рынка – событие нормальное и весьма регулярное во всех сферах бизнеса. Однако не всегда спорящие стороны заинтересованы в разрешении конфликта через арбитражные суды и суды общей юрисдикции.

Во-первых, это долго. Во-вторых, никто не желает лишней огласки – пустяковый конфликт может навредить имиджу.

И помочь в разрешении подобных конфликтов с успехом справляется наш Окружной арбитраж:

предоставляется сформированный реестр с соответствующими требованиями судей ad hoc для последующей работы ими в составе Третейского суда для разрешения конкретного спора;

оказывается юридическое сопровождение гражданам и организациям при проведении арбитража;

обеспечивается проведение Третейского суда для разрешения конкретного спора от начала подачи искового заявления и до вынесения Арбитражного решения в короткие сроки с максимумом 10 дней на закрытых заседаниях, не становясь достоянием общественности.

Как показывает практика, в основном споры между сторонами возникают либо с недобросовестностью, либо с недостаточным профессионализмом участников рынка. Это и отсутствие надлежаще оформленных договоров и неразрешимость порой споров из-за отсутствия практики.

В составе Окружного арбитража присутствуют судьи разных профессий и специальностей, и тем самым охватывают весь спектр банковско-хозяйственной деятельности. Что позволяет выносить грамотные решения с точки зрения как права, так и с учётом специфики спора.

Немаловажным является и тот факт, что стороны сами выбирают себе третейского судью для разрешения спора по справедливости. Ну и авторитет решения третейского суда держится ещё и на том, что его решение является обязательным для участников процесса, а в случае неисполнения выдаётся исполнительный лист соответствующими государственными судами.

Если хотите разрешить спор или конфликт мирным путём, без огласки и в короткий срок, то необходимо обратиться в приёмную Окружного арбитража для получения подробной информации по телефону (8352) 57-05-48 или по электронной почте Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Андрей ФИРСОВ,
заслуженный юрист Чувашской Республики


25-летию создания
Государственного Совета
Чувашской Республики посвящается

У истоков правозащитной деятельности республиканского парламента

С открытия 21 июня 1994 года первой сессии Государственного Совета Чувашской Республики I созыва начался парламентаризм современной Чувашской Республики, пришедший на смену действовавшему до того времени Верховному Совету Чувашской Республики.

Население республики с этого времени активно обращалось со своими проблемами и предложениями к парламентариям. Не осталась в стороне и Чувашская республиканская общественная организация «Фонд Правосудие» – учредитель Всероссийской общественной газеты «МИР», которая стала активно принимать участие в проводимых мероприятиях Госсовета республики в рамках своей правозащитной деятельности.

Такая деятельность не осталась незамеченной, и постановлением Президиума Государственного Совета Чувашской Республики от 06 декабря 2001 года № 466 Чувашская республиканская общественная организация «Фонд Правосудие» была награждена Почётной грамотой Государственного Совета Чувашской Республики за активную правозащитную деятельность. И до сих пор «Фонд Правосудие» является единственной организацией в республике, удостоенной такой награды «за активную правозащитную деятельность».

В дальнейшем плодотворное сотрудничество продолжилось по реализации демократических прав и свобод граждан. В связи с отсутствием в Чувашской Республике Уполномоченного по правам человека по инициативе председателя Государственного Совета Чувашской Республики Михаила Михайловского в 2005 году было предложено открыть Общественную приёмную Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в городе Чебоксары на базе «Фонда Правосудие».

В целях реализации этого плана заместитель Председателя Государственного Совета Чувашской Республики Валерьян Карпов письмом от 20 октября 2005 года № 02/3205 обратился от имени Государственного Совета Чувашской Республики в адрес Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.П. со следующим: «Государственный Совет Чувашской Республики поддерживает открытие Общественной приёмной Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в городе Чебоксары. Считаем, что открытие Общественной приёмной явится средством дополнительной защиты прав и свобод граждан на территории Чувашской Республики. С учётом стоящих перед Общественной приёмной задач, полагаем, что руководителем такого важного звена в общественной деятельности мог бы стать правозащитник Егоров Вячеслав Александрович. Егоров В.А. с высшим юридическим образованием, имеет немалый опыт работы в государственной службе, хозяйственной и общественной деятельности. В настоящее время Егоров В.А. возглавляет правозащитную организацию «Фонд Правосудие», с которой Государственный Совет Чувашской Республики тесно сотрудничает».

После этого Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Владимир Лукин обратил внимание на Чувашскую Республику и всячески поддерживал проводимые правозащитные мероприятия. Так, например, в декабре 2005 года прислал правительственную телеграмму в адрес участников круглого стола «Права человека и власть: законодательство, судебная практика, гражданские инициативы», проводимого по инициативе Государственного Совета Чувашской Республики и правозащитной организации «Фонд Правосудие» в рамках Международного дня прав человека. В ноябре 2008 года была прислана правительственная телеграмма участникам конференции правозащитных организаций Чувашской Республики в рамках Международного дня прав человека и т.д.

Эти общественные правозащитные мероприятия не прошли даром, так как Государственный Совет Чувашской Республики после этого единодушно принял ряд Законов Чувашской Республики по усилению соблюдения прав человека и гражданина:

- от 1 марта 2011 года № 6 «Об Общественной палате Чувашской Республики»;

- от 2 октября 2012 года № 54 «Об Уполномоченном по правам человека в Чувашской Республике»;

- от 2 октября 2012 года № 55 «Об уполномоченном по правам ребёнка в Чувашской Республике».

Поздравляем депутатов Государственного Совета Чувашской Республики I – VI созывов и сотрудников аппарата с юбилеем – 25-летием со дня создания. Желаем Вам огромного здоровья, долголетия, благополучия и всего самого наилучшего! Уверены, что депутатами будет ещё много реализовано инициатив в рамках защиты прав и свобод человека на пути демократизации всех сторон жизни!

Всероссийская общественная газета «МИР»


Чубаевская школа как зеркало пороков

В связи с поступающими жалобами МБОУ «Чубаевская ООШ» Урмарского района Чувашской Республики была подвержена проверкам по разным направлениям, которые дали неутешительные результаты.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике была проведена внеплановая проверка соблюдения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с которым было выявлено нарушение как заказчика МБОУ «Чубаевская ООШ» Урмарского района Чувашской Республики по ч. 3 ст. 103. В связи с этим директор этой школы Никифорова Людмила Фёдоровна постановлением от 29 января 2019 года № 10-АРЗ-2019 была привлечена к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ (направление недостоверной информации (сведений) и (или) документов, содержащих недостоверную информацию) в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Допущенные нарушения расписаны на 5 листах и поэтому нет возможности их описать.

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе также в этой школе проведена плановая выездная проверка и установлено следующее. При организации питания выявлено расхождение фактического меню с примерным меню на осенне-зимний период, вес порций в сравнении с примерным меню занижается, калорийность обеда занижена, и т.д. и т.п. По выявленным нарушениям к директору школы Никифоровой Людмиле Фёдоровне приняты меры административного воздействия в виде административных штрафов: по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции) в размере 3 000 рублей, по ст. 6.6. КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению) в размере 5 000 рублей, по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение требований технических регламентов)  в размере 10 000 рублей.

Старшим следователем Цивильского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Чувашской Республике установлено, что директор школы Никифорова Людмила Фёдоровна с родителей собрала 31 000 рублей и приобрела новый котел и комплектующие к нему, а также электрокотёл для детского сада. Кроме того собранные с родителей 6 000 рублей были потрачены на установку электроплиты. Также было собрано с родителей  5 000 рублей на закупку и установку 2 электросчётчиков «Меркурий».  На балансе школы имелась сеялка балансовой стоимостью 15 345 рублей, которая была передана жителю деревни Старые Урмары Алексееву А.В. без всяких оформлений. Каждый ученик школы в мае 2018 года принёс для посадки на земельном участке школы по 2 ведра картофеля и т.д.

По всем этим фактам вину на себя взяли родители учеников школы, указавшие, что они это оказывали как спонсорскую помощь.

Всё это указывает на печальную историю. До директорства школой  Никифоровой Людмилой Фёдоровной никаких поборов не было, а сейчас поборы в Чубаевской ООШ всё возрастают и возрастают. И этому не будет конца. Научившись брать с родителей деньги на содержание школы, руководство школы на этом не остановится.

Для сведения родителей учеников хотелось бы указать, что согласно  положениям ФЗ от 08 мая 2010 № 83-ФЗ все действия, происходящие в рамках образовательного процесса и в стенах образовательного учреждения, финансируются из средств российских бюджетов. Поэтому родители не должны сдавать деньги на ремонт классов, на покупку оборудования, на новую мебель в кабинет и так далее.


В чебоксарских судах наведён порядок

В февральском номере 2 (147) 2019 года Всероссийской общественной газеты «МИР» была опубликована статья «Суды из Чебоксар выбиваются из установленной колеи», в которой излагались факты о незаконном ограничении права граждан на получение в любое рабочее время судебных документов, так как Ленинский и Калининский районные суды города Чебоксары установили выдачу судебных решений, исполнительных листов и право на ознакомление с материалами дела только с 14.00 до 17.00 ежедневно в рабочие дни.

Указанная публикация была направлена Председателю Верховного Суда Чувашской Республики Анатолию Петрову и Начальнику Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Чувашской Республике Валентину Воронову для принятия соответствующих мер.

Письмом от 20 февраля 2019 года № 01-02-03/10/43-16/2019 начальник Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Чувашской Республике Валентин Воронов сообщил следующее: «В связи с Вашим обращением от 11.02.2019 № 17 Управлением Судебного департамента в Чувашской Республики-Чувашии изучена статья Капля В. «Суды из Чебоксар выбиваются из установленной колеи», опубликованная в газете «МИР» № 2 (147)/2019. В статье изложена информация и приведены фотографии, указывающие на установление в Калининском и Ленинском районных судах г. Чебоксары временного периода для получения гражданами копий судебных актов, исполнительных листов и ознакомление с материалами дел. Приняты меры по устранению данного нарушения, объявления с указанной выше информацией сняты с дверей служебных кабинетов судов».

От редакции. Благодарим начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Чувашской Республике Валентина Воронова за своевременные принятые меры в интересах горожан по изложенным фактам в публикации. А вот такое же не можем сказать в адрес председателя Верховного Суда Чувашской Республики Анатолия Петрова, так как до настоящего времени ответа не поступило, хотя по закону о СМИ ответ должен быть предоставлен в течение 7 дней.


Окружной арбитраж заинтересовал лицеистов

Не прошло и двух лет со дня создания Окружного арбитража, а уже представитель 11«ЭК» класса Лицея № 2 города Чебоксары Анна Савельева в рамках проектного доклада «Становление гражданского общества в Чувашской Республике» решила ознакомиться с работой альтернативного разрешения споров.

По словам Анны, как будущий педагог она с лицеистской скамьи готовит себя как активного и ответственного члена российского общества, уважающего закон и правопорядок, осознающего и принимающего свою ответственность за благосостояние общества, обладающего чувством собственного достоинства, принимающего  традиционные национальные и общечеловеческие гуманистические и демократические ценности. Поэтому ей, как и другим ученикам лицея,  необходимо понимать, как формируется гражданское общество в Чувашской Республике, в том числе и на примере Окружного арбитража.

Действительно, третейский суд является одним из способов самоорганизации граждан для защиты своих прав. Третейский суд – суд, избранный по соглашению сторон для разрешения конкретного гражданско-правового спора с обязательством каждой из сторон подчиниться решению этого суда. Гражданский кодекс Российской Федерации в  ст. 11 предусматривает возможность защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов в третейских судах наряду с судебной формой защиты, осуществляемой судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Окружной арбитраж создан при правозащитной организации «Фонд Правосудие» в целях предоставления физическим и юридическим лицам возможности формирования и проведения процедуры третейского разбирательства. На сегодняшний день третейскими судьями Окружного арбитража рассмотрено более 30 дел и по ним федеральными судами выданы исполнительные листы. В состав Окружного арбитража входят опытные и профессиональные специалисты, способные в рамках законов вынести справедливое решение.

После разговора с Анной Савельевой появилась убеждённость в том, что руководство лицея № 2 и классный руководитель Вотякова Елена Юрьевна правильно воспитывают своих учеников как свободных и равноправных индивидов в условиях рынка и демократической правовой государственности с чувством личного достоинства и готовых взять на себя хозяйственную и политическую ответственность в стране.


Ты стал общественным контролёром ЖКХ?

Так называется публикация в очередном номере Всероссийской общественной газеты «МИР» по следам совещания в Комитете гражданской безопасности о проведении общественного жилищного контроля, в которой даны исчерпывающие ответы на следующие вопросы:

– По какому пути  осуществлять общественный контроль?

– Какое ведомство даёт разъяснения о применении Правил осуществления жилищного контроля?

– Каковы цели осуществления общественного жилищного контроля (ОЖК)?

– Какова сфера ОЖК?

– Кто являются субъектами ОЖК?

– Какова роль граждан при осуществлении ОЖК?

– Кто принимает решение о проведении ОЖК?

– Какие сведения должно содержать решение о проведении ОЖК?

– Каким образом решение о проведении контроля обнародуется субъектом общественного жилищного контроля?

– Что является предметом ОЖК?

– Каковы могут быть формы ОЖК?

– Что включает в себя процедура проведения общественного жилищного контроля?

– Каковы требования к открытости ОЖК?

– Кто проводит общественную проверку?

– Кто проводит общественную экспертизу?

– Как стать общественным инспектором или общественным экспертом?

– Каков итог общественного жилищного контроля?